ABSTRACT
El cierre por segunda intención se caracteriza por la sutura de la herida quirúrgica hasta la aponeurosis, dejando abierta la piel y el tejido celular subcutáneo. La cicatrización por segunda intención puede planifcarse, por ejemplo, cuando las heridas están contaminadas o corren un alto riesgo de infección. Esto ocurre cuando la cirugía incluye cavidades corporales que contienen tejido infectado, necrótico o contaminado. El cierre por segunda intención sigue siendo un tema de controversia, debido a que la mayoría de las heridas quirúrgicas cicatrizan por primera intención; además, el cierre por segunda intención prolonga la estancia hospitalaria y requiere de curaciones diarias, condicionando un mayor gasto en atención e incluso puede afectar la psicología del paciente [1, 2]. Este trabajo se realizó con el objetivo de determinar la frecuencia de empleo del cierre por segunda intención en pacientes del Hospital Carlos Andrade Marín que tuvieron cirugías abdominales contaminadas y sucias.
The closure by second intention is characterized by the suture of the surgical wound to the aponeurosis, leaving the skin and subcutaneous cell tissue open. Healing by second intention can be planned, for example, when the wounds are contaminated or at high risk of infection. This occurs when surgery It includes body cavities that contain infected, necrotic or contaminated tissue. The closure by second intention remains a matter of controversy, due to that most surgical wounds heal by first intention; also the Closing by second intention prolongs the hospital stay and requires daily cures, conditioning a higher cost of care and may even affect the patient psychology [1,2]. This work was carried out with the objective of determining the frequency of use of the closure by second intention in patients of the Hospital Carlos Andrade Marín who had contaminated and dirty abdominal surgeries.